»berichteten erstaunte Ohrenzeugen« – sich auf Hörensagen unter Journalisten­kollegen als Quellenangabe zu berufen, erscheint für politische Berichterstattung zumindest bedenklich. Schaut eher nach dem Motto aus: wenn die Geschichte schon nicht wahr ist, dann ist sie wenigstens gut erfunden. Sollte sie tatsächlich wahr sein, drängt sich überdies die Frage auf, warum der Faymann nicht gleich den Dichand selber angerufen hat. Seine Telefonnummer wird er ja wohl gehabt haben.
Man muss nicht alles glauben, nur weils so in der Zeitung steht.

immer wieder lustig, wenn eine partei, die es ohne "krone" gar nicht geben würde, dann ach-so-kritisch ist.

und kritisch bedeuet bei dieser partei, die sich vermutlich mit/nach den wiener wahlen auflösen wird nur eines: zynismus und bashing

journalisten sind ewige tratschtanten von berufswegen. storys die sie nicht gscheit belegen und veröffentlichen können werden unter der hand weitergetuschelt.
vieles davon ist erfunden.
das sollte der herr cc eigentlich wissen.
schlecht erfunden.
mit einer nebbichen postenschieberei in der dritten reihe hätt der dichand niemals sein publikum länger als a randnotiz gelangweilt.

Leider klingt die Geschichte glaubwürdig. Unsere Regierung lässt sich von der Kronenzeitung beraten! Noch tiefer geht es kaum. Auch meine Chefin, die Fr. Unterrichtsministerin, pilgerte zur Kronenzeitung, um ihre "Schulreform" dort absegnen zu lassen. Und viele, sauteure Inserate in den Boulevardzeitungen (und nur dort) haben zwar keinen brauchbaren Inhalt, lassen aber viel Geld dorhin fließen, wo man gut ausschauen will. Wohl gemerkt: Hier wird populistische Politik gemacht für die nächsten Wahlen - statt staatstragender, wohl überlegter, langfristiger Entscheidungen. Ein schönes Bild, ein netter Kommentar etc. ist eben mehr wert als eine unpopuläre, aber sinnvolle Maßnahme.

Ja, so Ohrenzeugen hat man nicht oft, aber wenn sie hat, dann wird es wirklich interessant! Da hört man oft echt Sachen, die man sich kaum vorstellen kann.