Es wäre so einfach...
von cc am 16.09.2009
Dieser Tage wird das Ökostromgesetz neu verhandelt.
Für einen Beschluss braucht es eine 2/3 Mehrheit, d.h. die Stimmen zumindest einer Oppositionspartei.
Wie es ginge, zeigt seit Jahren Deutschland und viele anderer Länder vor, die ein faires Einspeisgesetz haben.
Wir versuchen das österr. Gesetz diesem erfolgsmodell möglichst nahe zu bringen.
Wenn SP/VP schon uns nicht glaubt, vielleicht können sie Thomas Friedmann folgen, der heute in der New York Times völlig richtig schreibt.
...
The reason that all these countries (er meint z.B. Deutschland, und andere Länder mit Produktionen von Solarzellen, anm:cc))are building solar-panel industries today is because most of their governments have put in place the three perquisites for growing a renewable energy industry: 1) any business or homeowner can generate solar energy; 2) if they decide to do so, the power utility has to connect them to the grid; and 3) the utility has to buy the power for a predictable period at a price that is a no-brainer good deal for the family or business putting the solar panels on their rooftop.
Regulatory, price and connectivity certainty, that is what Germany put in place, and that explains why Germany now generates almost half the solar power in the world today and, as a byproduct, is making itself the world-center for solar research, engineering, manufacturing and installation. With more than 50,000 new jobs, the renewable energy industry in Germany is now second only to its auto industry.
An unsere "traditionellen Medien gerichtet:
Warum wird über dieses so wichtige Gesetz, das dieser Tage novelliert wird, kaum berichtet?
Für einen Beschluss braucht es eine 2/3 Mehrheit, d.h. die Stimmen zumindest einer Oppositionspartei.
Wie es ginge, zeigt seit Jahren Deutschland und viele anderer Länder vor, die ein faires Einspeisgesetz haben.
Wir versuchen das österr. Gesetz diesem erfolgsmodell möglichst nahe zu bringen.
Wenn SP/VP schon uns nicht glaubt, vielleicht können sie Thomas Friedmann folgen, der heute in der New York Times völlig richtig schreibt.
...
The reason that all these countries (er meint z.B. Deutschland, und andere Länder mit Produktionen von Solarzellen, anm:cc))are building solar-panel industries today is because most of their governments have put in place the three perquisites for growing a renewable energy industry: 1) any business or homeowner can generate solar energy; 2) if they decide to do so, the power utility has to connect them to the grid; and 3) the utility has to buy the power for a predictable period at a price that is a no-brainer good deal for the family or business putting the solar panels on their rooftop.
Regulatory, price and connectivity certainty, that is what Germany put in place, and that explains why Germany now generates almost half the solar power in the world today and, as a byproduct, is making itself the world-center for solar research, engineering, manufacturing and installation. With more than 50,000 new jobs, the renewable energy industry in Germany is now second only to its auto industry.
An unsere "traditionellen Medien gerichtet:
Warum wird über dieses so wichtige Gesetz, das dieser Tage novelliert wird, kaum berichtet?
Entweder kratzt es keinen
Wenn man dafür sorgt, dass der Großteil der Bevölkerung finanziell eher knapp dran ist, kommt man mit den üblichen Brot&Spiele Themen aus. Arbeitsmarkt, Pensionen & Steuerreform. Das reicht, um gewählt zu werden.
Wieviele traditionelle Medien haben z.B. über das immer wiederkehrende Gespenst "Softwarepatente" berichtet? Eine ganze Branche könnte da den Bach runtergehn und in Klagen von Großkonzernen ersticken. (siehe https://patinfo.ffii.org/)