Da es ja im wettbewerb darum ging das intercontinental als bestand zu bewahren und nachdem es nun abgerissen und an selbiger stelle wieder aufgerichtet wird führt es den wettbewerb ab absurdum. städtebaulich tun sich aufgrund des abrisses ja neue möglichkeiten auf da das intercontinental ja eher eine fehlstelle im städtebaulichen kontext (stichwort volumen u. sichtachse) markiert. es ist wahrlich kein gutes projekt und steht in keinem kontext zur umgebung steht und warum man ein ein 63m hohen einfallslosen block der nur zur gewinnmaximierung eines privaten bauherren in einer historisch gewachsenen umgebung dient ist sehr fraglich. es stimmt schon das die unesco nicht dazu da ist die qualität von projekten zu beurteilen jedoch solte man das projekt grundsätzlich neu überdenke und ausschreiben. wien braucht moderne architektur diese sollte jedoch nicht von investorinteressen geprägt sein nicht nur deshalb halte ich die festgesetzt mindestbauhöhe der unesco für durchaus sinnvoll. wenn man sich den zweiten bezirk mit den hochhäusern am donaukanal ansieht dann denke ich dass man sowas nicht in Zukunft in der Inneren Stadt haben möchte. Schade dass die rot-grüne regierung das anders sieht. ich halte in einem dicht besiedelten stadtgebiet deratige hochhausprojekte nicht für sinnvoll, es gebe wahrlich viel mehr möglichkeiten welche sich an diesem standort verwirklichen lassen könnten.
wie sehen sie das?
mfg
archstud_mk

Was spricht denn eigentlich dagegen ein Hochhaus zu bauen? Es gibt viele Städte die werden nur deswegen besucht! Flächen in der Erdgeschoss Zone werden frei, wenn vertikal verdichtet wird. Gerade wenn "unten" Platz ist, werden Räume öffentlich zugänglich.

Das einzige Problem, dass ich sehen würde, ist das einige (wenige) Anrainer ihrer Sicht beraubt werden. Am Westbahnhof ist das tatsächlich eine Zumutung. Aber wir leben in einem urbanen Ballungsraum, in welchem das Bedürfnis vieler gestillt werden sollte.

Wien-Mitte ist optisch nicht auszuhalten, in der Höhe gekürzt, in die Breite reingequetscht. Gerade deshalb sieht man den Himmel nicht mehr. Im Nordbahnhof Projekt, wurden die Hochhäuser auch gestutzt. Wo sollen die Menschen aber wohnen, die nach Wien ziehen werden? Sollen alle Flächen zu betoniert werden???

Nur weil Argumente fehlen, muss man doch nicht gleich Korruption unterstellen...

>> Was spricht denn eigentlich dagegen ein Hochhaus zu bauen?

Die Bedenken der UNESCO Kommision und deren Vorschläge sind doch Grund genug.

das was in Wien Mitte mit Justiztower und Mall verbrochen wurde ist schrecklich, da stimme ich ihnen zu. aber nur weil es schonmal so ein Verbrechen gab, soll man es nun wiederholen?

ich verstehe ihre Argumentation. aber sie ist in diesem Fall wertlos.

Chorherr erweist sich hier nicht nur als ignorant, sondern es war pure absichtliche Ablenkung der Forumsbürger, denn Chorherr weiß ganz genau, dass diese Kriterien für den Verbleib in der Weltkulturerbeliste nicht relevant sind.

Da kann in Sekundenschnelle im Netz recherchiert werden, wer als Investor tatsächlich hinter dem Projekt steht - nämlich Michael Tojner. Und dennoch wird dummdreist gepostet, es sei Günter Kerbler. Hauptsache die blaue Propagandamaschine kann in Szene gesetzt werden. Es ist zum Speiben.